Fatos Antigos: Quem vanceu as eleições municipais, Serra ou Aécio?

Muitos dizem que José Serra (PSDB), ao eleger Gilberto Kassab (DEM) prefeito de São Paulo, foi o maior vitorioso das eleições municipai deste ano.
E dizem que a vitória apertada de Márcio Lacerda (PSB) em BH foi uma demonstração de que Aécio Neves (PSDB) sai enfraquecido para a disputa presidencial. Eu discordo.

Gilberto Kassab era conhecido da população paulistana. Já tinha disputado cargos eletivos.
Márcio Lacerda não. Era desconhecido dos belorizontinos. Nunca tinha disputado uma eleição sequer.

Gilberto Kassab tinha uma máquina administrativa a seu favor. Tinha obras para mostrar. Significava o continuísmo "certo".
Márcio Lacerda também tinha a máquina a seu favor. Mas não tinha nenhuma obra em seu nome, não tinha nada para mostrar ao povo. Significava um "possível" continuísmo.

Gilberto já era prefeito.
Lacerda um empresário.

José Serra apenas elegeu alguém que já estava no poder.
Aécio (e Fernando Pimentel - PT) levou ao poder um desconhecido.

O povo de São Paulo disse: eu acredito em Kassab, eu quero mais Kassab.
O povo de Belo Horizonte disse: eu acredito em Aécio (e em Pimentel) e, por isso, eu quero Lacerda.

Portanto o desafio de Aécio em BH foi maior que o desafio de Serra em SP.
Assim, indubitavelmente, a vitória de Aécio foi maior que a de Serra.

Eu acredito que as eleições municipais deste ano não influenciarão as eleições de 2010 da forma que parte da imprensa diz. Mas se influenciarem, pra mim, nesse ano, Aécio foi o vencedor.